Wer lebt seit 9.000 Jahren in Frankreich?

Viele haben den echten Wunsch, „ihre“ Geschichte auf verschiedenen Ebenen zu kennen, von der Geschichte der Familie und ihrer Genealogie über die Geschichte der Nation, des „Volkes“, der ethnischen Gruppe, zu der man gehört. bis zur Geschichte der gesamten Menschheit, die die Geschichte der vergangenen Tage unserer Spezies erzählt.

Licht in die Zeit der Vergangenheit oder in Zivilisationen bringen, für die uns schriftliche Dokumente nicht erreicht haben, weil das Schreiben noch nicht erfunden wurde (prähistorische Perioden) oder weil es keine schriftliche Tradition gab ( Für protohistorische Gesellschaften ist es dann notwendig, auf Wissenschaften zurückzugreifen, die ungeschriebene Spuren der Vergangenheit analysieren.

Diese Überreste liefern Informationen zu zwei verschiedenen Kapiteln unserer Geschichte, von denen eines die kulturelle / politische Geschichte und das andere die biologische Geschichte ist. Es kann eine Überlappung zwischen den beiden geben, aber sie sind nicht gleich.

Die Archäologie analysiert die Kulturgeschichte anhand von materiellen Überresten, die häufig im Boden erhalten bleiben und durch Ausgrabungen ans Licht gebracht werden müssen. So werden archäologische Kulturen hervorgehoben, die durch alle Artefakte (vom Menschen hergestellte oder transformierte Objekte) und Ökofakte (biologische Überreste) gekennzeichnet sind, die sich auf eine Zeit, eine Zivilisation, eine Region oder eine Region beziehen gegebene Bevölkerung.

Archäologen entdecken auch biologische Überreste von Menschen, Tieren und Pflanzen und positionieren und interpretieren sie im archäologischen Kontext. Archäobiologen analysieren die Morphologie dieser Überreste und leiten biologische Aspekte (Alter, Geschlecht, Pathologien usw.) ab. Anschließend kreuzen sie diese Daten mit archäologischen Daten, um Informationen über Bestattungsriten, gesellschaftliche oder wirtschaftliche Strukturen zu erhalten.

Skelettüberreste bewahren häufig noch eine andere Art von biologischer Information in Form von Genomen, die genetische Information über die Biologie von Individuen, Menschen, Tieren und Pflanzen enthalten. Diese Genome enthalten jeweils Teile der Genome der Vorfahren eines Individuums und erzählen deshalb die biologische Geschichte einer Population. Die Kombination von genomischen, archäologischen und osteometrischen Informationen (gewonnen aus Messungen archäologischer Knochen) kann dazu beitragen, das Leben und die Geschichte von Gesellschaften der Vergangenheit zu rekonstruieren.

Paläogenomische Analyse der Populationen, die das Gebiet bewohnt haben

Diesen Ansatz haben wir gewählt, um die Geschichte der Besiedlung des Territoriums des heutigen Frankreich im Holozän zu charakterisieren, dh zwischen ~ 7000 und ~ 300 v. Chr. (BCE).

Zuerst unser Team "Epigenom und Paläogenom" des Jacques-Monod-Instituts hat Methoden zur Analyse antiker Genome entwickelt und optimiert, die aus französischen archäologischen Knochen gewonnen wurden, um zuverlässige Ergebnisse zu erzielen.

Dies ist nicht trivial, da die alte DNA sehr abgebaut ist und eine methodische Herausforderung darstellt. Auf dieser soliden methodischen Basis haben wir mit einer jungen Forscherin aus unserem Team, Mélanie Pruvost, das Projekt "Ancestra" entworfen, um die Populationen zu analysieren, die auf dem Gebiet des heutigen Frankreich aufeinanderfolgten. Im Rahmen ihrer Masterarbeiten und ihrer Abschlussarbeit hat Samantha Brunel das Talent erworben, fast 250 Knochenproben von Personen zu analysieren, die in mesolithischen, neolithischen, bronze- und eisenzeitlichen Stätten aufbewahrt wurden, die wir dank erhalten haben in Zusammenarbeit mit Archäologen und Anthropologen von INRAP, CNRS und französischen Universitäten.

Für den am besten erhaltenen Teil von ihnen war es in der Lage, Nukleotidsequenzen von Teilen von Genomen zu produzieren, für andere musste es sich mit der Produktion von Sequenzen von mitochondrialer DNA zufrieden geben (die nur die Mutterlinie charakterisiert. ), DNA aus dem Y-Chromosom (das nur die väterliche Linie charakterisiert) und einige Kernmarker, die mit phänotypischen Merkmalen in Bezug auf Physiologie, Morphologie und Aussehen eines Individuums assoziiert sind.

Diese großartige Arbeit hat Früchte getragen und ermöglicht es uns Erzählen Sie einen Teil der Geschichte der Bevölkerung das derzeitige französische Territorium besetzt haben.

Die neolithische Migrationswelle

Ein Vergleich der Genome einiger Jäger und Sammler aus einem mesolithischen Gebiet in Charente aus dem Jahr 7100 v. Chr. Mit denen neolithischer Landwirte im Elsass und in der Champagne ergab, dass diese Individuen zu zwei genetisch unterschiedlichen Populationen gehörten.

Die Stätte von Menneville (Picardie) (eine antike neolithische Stätte aus der Zeit um 5.000 Jahre vor Christus zwischen 5300 und 4500 v. Chr.).
UMR Trajectectoires, nach Thevenet (dir.) 2014, Autor zur Verfügung gestellt

In der Tat erwiesen sich diese mesolithischen Jäger und Sammler auf der einen Seite als Nachkommen mesolithischer Jäger und Sammler, die vor etwa 12.000 bis 6.000 Jahren in Westeuropa lebten.

Andererseits wurden sie mit anderen Populationen von Jägern und Sammlern weiter östlich gemischt. Die neolithischen Bauern hingegen waren Nachkommen der frühanatolischen neolithischen Bauern. Letzterer hatte um 7 gekreuzte Jahrtausend v. Chr. der Bosporus und kolonisierte Europa, indem er über den Balkan, Ungarn, Österreich und Deutschland nach Norden vorrückte, um von Norden nach Norden nach Frankreich zu gelangene Jahrtausend v.

Sie nahmen ihre Kultur, die lithische Industrie, die sie charakterisierende Keramik, die im Fruchtbaren Halbmond domestizierten Pflanzen und Tiere mit. Die Analyse dieser Genome hat gezeigt, dass es eine Kreuzung zwischen diesen frühneolithischen Bauern und den einheimischen mesolithischen Jägern und Sammlern sowie ihren Nachkommen gab. Mit der Entwicklung der Jungsteinzeit müssen diese Kreuzungsereignisse häufiger geworden sein, während die mesolithische Kultur verschwunden war. Dieses Phänomen war globaler und wurde auch beschrieben in anderen Teilen Europas.

Wie sahen diese "Franzosen" aus?

Die Analyse einiger genetischer Marker (Mutationen in Genen), die phänotypische Merkmale charakterisieren, hat uns über bestimmte Aspekte der Physiologie und des Aussehens dieser neolithischen Landwirte informiert.

Daher waren sie noch nicht in der Lage, frische Milch zu verdauen, da ihnen eine Mutation im Gen fehlte, das für das Enzym kodiert, das die Verdauung von Milchzucker, Laktose, ermöglicht. Dies wurde auch anderswo in Europa und den USA beobachtet Fähigkeit, frische Milch zu verdauen scheint die europäische Bevölkerung erst nach der Bronzezeit mit einem Gefälle von Nord nach Süd zuzunehmen, wobei Skandinavien, Norddeutschland und Südengland die Bevölkerungsgruppen mit der höchsten Häufigkeit von Menschen darstellen, die Milch trinken können frisch.

Das französische Neolithikum hatte eine genetische Variante eines Gens, das hochfrequent an der Pigmentierung beteiligt war, und es ist möglich, dass es hellhäutige Individuen unter wahrscheinlich einer Mehrheit von dunkelhäutigen Individuen gab. Eine genetische Variante, die mit der hellen Farbe von Augen und Haaren assoziiert ist, war dagegen in der neolithischen Bevölkerung noch nicht weit verbreitet, wurde jedoch bei einem der mesolithischen Individuen der 8 gefundene Jahrtausend v.

Bei dieser Interpretation ist Vorsicht geboten, da die Anzahl der analysierten Individuen sowie die genetischen Varianten (Allele) gering waren und eine eingehendere Analyse von mehr Individuen und Markern erforderlich ist.

Diese Vorsicht muss auch bei der Interpretation der Ergebnisse für bestimmte Marker in Genen gewahrt bleiben, die mit der angeborenen Immunantwort des Organismus gegen bakterielle Infektionen wie Lepra oder Tuberkulose assoziiert sind, von denen nur wenige Neolithische Individuen waren Träger.

Andere Allele, die mit der Immunantwort assoziiert sind, waren bei neolithischen Individuen mit einer Häufigkeit vorhanden, die mit der aktuellen Situation vergleichbar ist, was darauf hindeutet, dass sie bereits vor dem Neolithikum ausgewählt wurden und einen Nutzen für die Bevölkerung darstellten.

Die Migrationswelle in der Bronzezeit in Frankreich

In der zweiten Hälfte von 3e Jahrtausend v. Chr. hatten Individuen aus den Kontexten der Bronzezeit ein Genom mit einer neuen Komponente, die von den Nomaden der pontischen Steppen nördlich des Schwarzen Meeres stammte. Dies zeugt von einer neuen Kreuzung männlicher Dominanz, da die Männchen an diesen Standorten aus der Bronzezeit alle Y-Chromosomen dieser östlichen Migranten trugen. Es waren also mehr Männer als Frauen, die reisten.

Noch heute ist diese Art von Y-Chromosom in Westeuropa vorherrschend. Das gleiche Phänomen wurde identifiziert anderswo in Mitteleuropa, aber auch in England.

Wir wissen nicht, wie diese Abwanderung von Nomaden aus den Steppen in den Westen und das Treffen mit den Bevölkerungsgruppen des Spätneolithikums, sogar der Kupferzeit, stattgefunden haben, aber es scheint, dass die Männer aus dem Osten dies getan haben ein höherer Fortpflanzungserfolg als die einheimischen Neolithiken, obwohl wir nur die in einem archäologischen Kontext erhaltenen Knochen analysieren. Diese Knochen können daher entweder eine wesentliche Veränderung des Fortpflanzungserfolgs von Männern aus den Steppen oder eine starke soziale Schichtung aufzeigen, die zu einer Verzerrung der Bestattungspraktiken führt.

Eine so starke Hierarchie der Gesellschaft wurde in identifiziert Deutschland zur gleichen Zeit. Man könnte daher die Hypothese aufstellen, dass diese "Invasoren" eine neue Elite darstellten, die sich der neolithischen landwirtschaftlichen Bevölkerung aufgrund eines technologischen Vorteils, der Beherrschung der Metallurgie, aufzwang. Man kann auch spekulieren, dass die indigene neolithische Bevölkerung weiterhin auf den Feldern gearbeitet hätte, aber keinen Zugang zu den Reichtümern gehabt hätte und nicht mit den dominierenden Familien begraben worden wäre. Im Moment müssen wir uns mit diesen Überlegungen, Hypothesen und Spekulationen zufrieden geben, bis neue Studien unser Wissen über diese Ereignisse einer fernen Zeit bereichern.

Genetische Stabilität zwischen Bronzezeit und Eisenzeit

Die Genome von Individuen an archäologischen Stätten der Eisenzeit unterscheiden sich kaum von denen der Bronzezeit und sind denen der gegenwärtigen Bevölkerung ziemlich ähnlich. Dies zeigt, dass es keine Migration genetisch sehr unterschiedlicher Populationen mehr gab, wie dies bei den beiden vorhergehenden großen Migrationswellen der Fall war, der Migration neolithischer Bauern und der Migration von Nomaden aus den Steppen. Um die in der Antike und im Mittelalter stattfindenden Migrationen nachzuweisen, ist es daher erforderlich, die Auflösung der Analyse zu erhöhen und viel mehr DNA-Sequenzen zu erhalten, da die genetische Ähnlichkeit dieser Populationen wichtig ist. Die Unterschiede zwischen den Galliern, den Römern und den Germanen sind auf genomischer Ebene weniger wichtig als diejenigen, die die Völker trennen, die in früheren Epochen nach Europa ausgewandert sind. Die Unterschiede sind daher vor allem auf kultureller Ebene zu suchen.

Unsere Studie passt perfekt zu dem Bild, das die Paläogenomik bereits für andere Regionen Europas gezeichnet hat: Die Protogeschichte wurde durch zwei große Migrationswellen genetisch sehr unterschiedlicher Populationen unterbrochen, die neolithische Migration aus dem Anatolien und die Migration aus der Bronzezeit aus den pontischen Steppen. Die Populationen, die in den folgenden Jahrtausenden bis heute das Gebiet Frankreichs bewohnten, tragen noch Teile des Genoms dieser drei Populationen, die Jäger und Sammler des Endes des Paläolithikums, die Bauern des Neolithikums und die Nomaden der Steppen. der Bronzezeit. Diese drei Hauptkomponenten bilden das Dreieck, in dem sich die Genome der Europäer später entwickelten, was zu subtileren Unterschieden auf genomischer Ebene führte.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.