Was bleibt von der ostdeutschen Wirtschaftsgeschichte von Kuczynski bis Piketty übrig?

Die Figur des Ökonomen Karl Marx war in der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) allgegenwärtig. Von der Gasse mit seinem Namen und dem Ort, an dem in Ostberlin Festwagen in die in Karl-Marx-Stadt umbenannte Stadt Chemnitz marschierten, haben die ostdeutschen Behörden in ihren öffentlichen Raum die Schutzfigur des Begründers des Kommunismus eingeschrieben und uns damit daran erinnert Er war vor allem ein Deutscher.

Foto aus dem Jahr 1875 des deutschen Philosophen und Politikers Karl Marx, Autor 1847, mit Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei.
AFP

Aber mit der Karl-Marx-Universität in Leipzig, den Lehrstühlen der marxistischen Ökonomie und seinem Bildnis auf der 100-Mark-Note – höchster Wert im Umlauf In der DDR dienten die 200- und 500-Mark-Banknoten nur als Reservewährung – Marx fand auch seine ursprüngliche Natur, die eines Intellektuellen, der das Wirtschaftsmodell transformieren wollte.

Abgesehen von den militärischen und politischen Machtkämpfen zwischen den beiden Blöcken war die Wirtschaft eine unermessliche Quelle der Spaltung des Kalten Krieges, weil sie sich einem geplanten und starren Wirtschaftssystem widersetzte, das auf den Richtlinien eines autoritären Staates beruhte zu einer Marktwirtschaft, die mehr oder weniger von liberalen Demokratien umrahmt ist.

Das Streben nach Freiheit der ostdeutschen Bevölkerung war nicht nur mit dem Mangel an Ausdrucksmitteln und dem Fehlen einer repräsentativen Demokratie verbunden, sondern spiegelte auch ein kämpfendes Wirtschaftssystem wider.

In den 1980er Jahren war die 100-ostdeutsche Markbanknote, geschmückt mit Marx 'Vaterfigur, mehr als genug, um eine zu bezahlen Monatsmiete inklusive Gebühren, in neuen Unterkünften und für eine ganze Familie. Aber es gab immer noch sehr wenig zu kaufen elektronischer Rechner SR1 (Schul-Rechner 1)sogar zu einem subventionierten Preis für Schulkinder, der siebenmal niedriger ist als der reale Preis. Technologische Verzögerungen im Osten in den 1980er Jahren vergrößerten die Kluft zwischen den beiden Blöcken und trugen zum Fall der Berliner Mauer und zum Zusammenbruch des Kommunismus in Europa bei.

Wie kann man die Theoretiker einer Wirtschaft ernst nehmen, die die Bedürfnisse ihrer Bevölkerung nicht befriedigen kann?

Ideologische Konfrontation

Die Wirtschaftstheorie war wie der Rest der ostdeutschen Gesellschaft von einem marxistischen Doxa durchdrungen, zumal sie die Arbeit des Gründervaters fortsetzen sollte.

Über die Wirtschaft nachzudenken bedeutete, in einer Logik der ideologischen Konfrontation zu denken, um das westliche Modell zu diskreditieren. Dies wurde Staatsmonopolkapitalismus genannt, Staatsmonopolkapitalismus, eine umgestaltete Variation von Marx 'Theorie der Zentralisierung des Kapitals im 19. Jahrhundert.e Jahrhundert. Um ihre – manchmal abweichenden – Entscheidungen zu rechtfertigen, appellierten die politischen Führer daher an die Wirtschaftsgeschichte, eine prosperierende akademische Disziplin in der DDR, weil sie Marx anrief.

Mehr als die Wirtschaftswissenschaft selbst war die Wirtschaftsgeschichte die einzige, die durch eine ökonomisch-teleologische Dialektik – das heißt basierend auf der Idee der Endgültigkeit – die historische Notwendigkeit von rechtfertigen konnte die Existenz eines Staates " Sozialist, Arbeiter und Bauer In Ostdeutschland.

Wirtschaftswissenschaftler Jürgen Kuczynski im Jahr 1997.
Günter Prust, CC BY-SA

Die Entstehung dieser Universitätswissenschaft ist eng mit der Persönlichkeit des Intellektuellen aus einer bürgerlichen Familie verbunden, Jürgen Kuczynski, entfernter Verwandter des ehemaligen peruanischen Präsidenten Pedro Pablo Kuczynski und Gründer der Disziplin an der Humboldt-Universität die DDR Akademie der Wissenschaften.

Letzterer veröffentlichte zwischen 1960 und 1972 ein monumentales " Geschichte der Arbeiterklasse im Kapitalismus "Geschichte der Lage der Arbeiter unter dem Kapitalismus" in vierzig Bänden, in denen er seit Beginn des 19. Jahrhunderts eine homogene Jahresreihe der Durchschnittslöhne der Arbeitnehmer in allen westlichen Ländern vorschlägte Jahrhundert. Mit einem solchen Titel wäre es sicherlich leicht, eine politisierte und ideologische Arbeitergeschichte zu lesen, die die kommunistische Doktrin bekräftigen soll, aber ihr methodischer Inhalt ist nuancierter.

Die Kuczynski-Indizes sind eine wesentliche Quelle

Studien über die Wohlstandslücken sind ein Topos der Geschichte der marxistischen Ökonomie. Sie ermöglichen das Studium der "Arbeiterklasse", deren Klassenbewusstsein auf der wirtschaftlichen Ausbeutung beruht, deren Opfer sie ist.

Wenn der französische Ökonom Thomas Piketty für seine links markierten interventionistischen Wirtschaftspositionen bekannt ist, und seine Unterstützung Auf den Vorschlag des Präsidentschaftskandidaten von 2017, Benoît Hamon, ein "universelles Einkommen" zu schaffen, ist er kein marxistischer Ökonom.

In seinem Bestseller " Hauptstadt im 21. Jahrhundert "Er bekräftigt dennoch, dass" die Kuczynski-Indizes eine unvermeidbare historische Quelle darstellen ". Bereits in einer früheren Arbeit « Hohe Einkommen in Frankreich im 20. Jahrhundert. Ungleichheiten und Umverteilungen, 1901-1998 », 2001 von Grasset veröffentlicht, untersuchte Piketty wie Kuczynski Einkommensunterschiede durch statistische Steuerquellen.

(einbetten) https://www.youtube.com/watch?v=D1fKqi6Jh9E (/ einbetten)
Der Ökonom Thomas Piketty präsentiert sein Buch Kapital im 21. Jahrhundert.

Piketty zeigt, dass die Lohnunterschiede in Frankreich auf der XX-Skala sehr stabil geblieben sinde Jahrhundert, aber dass die Akkumulation von Kapital seit 1945 zu einer neuen Konzentration des Einkommens geführt hat. Seine Arbeit ist zwar umstritten, aber dennoch methodisch streng in der Analyse und Dokumentation, die er stets erklärt.

Pikettys Ziel ist es daher nicht, Kuczynskis Thesen zu validieren oder zu widerlegen, sondern seine Methode zu verstehen und anzuwenden, die der Lohnindizes seiner Arbeiter, die "zu den tiefgreifendsten" in dieser Angelegenheit gehören. Darüber hinaus erinnert er sich, dass andere Ökonomen diese Zahlen vor ihm verwendet, relativiert und validiert haben.

So haben Jean Lhomme, Gründer der Revue économique, oder Alain Bayet, Generalsekretär des Nationalen Instituts für Statistik und Wirtschaftsstudien (Insee), die Indextabellen des ostdeutschen Ökonomen in ihren Werken reproduziert. manchmal ändern, aber ernst nehmen.

Fokussierte aber präzise Forschung

Jürgen Kuczynski war sicherlich ein überzeugter Marxist und Kommunist, dessen Überzeugungen manchmal seine Schlussfolgerungen beeinflussten, aber er war auch ein intellektueller und fleißiger Gelehrter und präzise in seiner Forschung.

Es ist heute selten geworden, Wirtschaftsbücher zu lesen, in denen ostdeutsche Ökonomen zitiert werden. Diese bildeten jedoch de facto eine wahre "Schule" der Universität in der DDR, die relativ unabhängig vom staatlichen System war, auch wenn sie heute in ihrer Analyse des kapitalistischen Wirtschaftssystems sowohl veraltet als auch sehr politisch erscheint. Einmal seines dialektischen Jargons beraubt, bleibt es in gewisser Weise eine relevante Methode der wissenschaftlichen Analyse.

Verbraucherpreisindizes für die erste Hälfte des 20. Jahrhundertse Jahrhundert und für das XIXe Jahrhundert beruhten auf sehr unsystematischen Preisaufzeichnungen und deckten eine begrenzte Anzahl von Konsumgütern ab. Jürgen Kuczynski hat durch seine Arbeit versucht, die "offiziellen" Indizes zu verbessern, indem er seine eigenen Indizes aus seinen eigenen Preisaufzeichnungen berechnet. So schuf er ein feineres Analysewerkzeug, um soziale Ungleichheiten langfristig zu untersuchen.

Trotzdem war die brillante Karriere dieser Akademiker, die manchmal sogar in der westlichen Welt anerkannt wurde, – manchmal aus gutem Grund – mit der Allgegenwart der Stasi verbunden (politischer Polizeidienst, Geheimdienst, Spionage und Gegenspionage von die DDR) und das Wohlwollen der kommunistischen Diktatur und überlebte den Niedergang der DDR nicht.

Die letzten Forschungsinstitute wurden Anfang der neunziger Jahre aufgelöst und viele ihrer Mitglieder entlassen, in die Vertraulichkeit und sogar in die Anonymität verbannt. Wie die marxistische Wirtschaft gerieten auch die ostdeutschen Wirtschaftstheoretiker in Vergessenheit, die Vergangenheit musste ausgelöscht werden.


Dieser Artikel wurde für eine Promotion unter der Aufsicht von verfasstHélène Miard-Delacroixan der Sorbonne University (Sirice) und an der University of the Sarre.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.