ein Wiederherstellungsplan … um die Welt vorher besser zu erhalten?

Hier wurde der Schleier am Donnerstag, dem 3. September, endlich aufgehoben, auch wenn die Grundzüge von Jean Castex während des Medef Tage die vorherige Woche.

Es war kein Rätsel mehr, dass die Wiederherstellungsplan wäre zuerst für das Angebot.

Dieser angenommene Ehrgeiz wird durch den Ursprung der Wirtschaftskrise gerechtfertigt, die sich aus dem abrupten Ende der Tätigkeit eines großen Teils der Unternehmen aufgrund der Beschränkung ergibt.

Dieser Plan folgt dem Notfallplan von 460 Milliarden Euro während der Eindämmung implementiert, um Unternehmen und Haushalte zu unterstützen.

Ein politisch korrekter Plan

Jean Castex bestätigte dies in der Präambel seines Vortrags:

"Die 100 Milliarden zielen darauf ab, Frankreich zu verwandeln, um es zu schaffen umweltfreundlicher, wettbewerbsfähiger und einheitlicher ".

Diese nahezu gleichmäßige Verteilung zwischen Energiewende, Unternehmen und Gesellschaft verdeutlicht die Sorge der Regierung um ein integratives Wachstum.

Es ist zu beachten, dass die Reihenfolge der Prioritäten nicht trivial ist: Ökologie wird vor Unternehmen gestellt. Etwa 30 Milliarden werden dafür verwendet, hauptsächlich rund drei Achsen: Verkehr (11 Milliarden) mit Schwerpunkt auf Fracht und neuem täglichen Verkehr, Renovierung von Gebäuden (7 Milliarden) und Dekarbonisierung von Unternehmen (9 Milliarden) .

Die Regierung möchte auch die Entwicklung eines neuen Wasserstoffsektors fördern – auch wenn grüner Wasserstoff Dies ist nur unter der Bedingung der Elektrolyse möglich, die aus grüner Energie gewonnen wird – in Höhe von 2 Milliarden.

Auf der Unternehmensseite zielen die zugewiesenen 35 Milliarden hauptsächlich darauf ab, die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen mit zu verbessern 20 Milliarden Produktionssteuersenkung über zwei Jahre. Denken Sie daran, dass die Höhe der Produktionssteuern derzeit eine der höchsten in Europa ist. Nach einem Hinweis Nach Angaben des Economic Analysis Council belief sich der von französischen Unternehmen im Jahr 2016 gezahlte Betrag auf fast 2% des BIP, mehr als das Vierfache der in Deutschland verzeichneten Quote.

Bildschirmfoto.
"Steuern auf (oder gegen) Produktion", Philippe Martin und Alain Trannoy, CAE (2019)

Darüber hinaus werden 11 Milliarden Euro bereitgestellt Investitionen für das zukünftige Programm (PIA) über 2021-22, zu denen die Entwicklung des Wasserstoffsektors gehört, und 3 Milliarden auf das Eigenkapital der Unternehmen.

Auch wenn dieser Konjunkturplan nicht in erster Linie die Nachfrage betrifft, enthält er dennoch eine soziale Komponente in Höhe von 35 Milliarden, darunter 14 Milliarden für Beschäftigung, aufgeteilt zwischen der Finanzierung des "Jugendplans" und der Finanzierung. Teilarbeitslosigkeit in Sektoren, in denen die Aktivität weiterhin stark reduziert ist. Bis zu einem gewissen Grad scheint diese Finanzierung von Kurzarbeit die Nachfrage zu stützen, da die Arbeitnehmer weiterhin einen großen Teil ihres Gehalts erhalten.

Ein wirklich notwendiger Plan?

Wenn die Wiederbelebung des Wachstums mit all diesen Ausgaben ein offensichtlich verlockendes Versprechen ist, kann man sich jedoch über die tatsächliche Notwendigkeit und sogar die langfristigen Folgen dieses Notfallplans nach dem ersten Notfallplan von 460 Milliarden wundern.

Während letzteres in dem Maße gerechtfertigt sein könnte, in dem die Beschränkung die Tätigkeit verhinderte, ist die Verteilung des neuen Umschlags heute in Sektoren, in denen die Tätigkeit wieder aufgenommen werden konnte, weniger gerechtfertigt. Die Besonderheit dieser Krise bleibt, dass der Produktionsapparat intakt oder fast intakt bleibt.

Offensichtlich hat die Eindämmung Veränderungen bewirkt: Unternehmen und Einzelpersonen müssen sich an dieses Umfeld der Unsicherheit gewöhnen, da die Covid-19-Epidemie noch nicht unter Kontrolle gebracht wurde.

Die Lehre aus dieser beispiellosen Episode bleibt daher, dass es wichtig ist, " agil ", Dieser Begriff ist beim Management so beliebt, zeigt aber die Idee der Fähigkeit, sich schnell an Veränderungen anzupassen. Über einen Konjunkturplan hinaus wäre es notwendig gewesen, die Wirtschaftstätigkeit freizusetzen. Die Senkung der Produktionssteuern geht in diese Richtung, aber wie im Juli angekündigt, macht nur 20% des Sanierungsplans aus.

Der Vorteil der Freigabe von Aktivitäten durch die Vereinfachung von Steuern, Vorschriften und des Arbeitsgesetzbuchs, kurz gesagt der Schock der Vereinfachung, auf den die Unternehmen so lange gewartet haben, besteht darin, dass die Mitnahmeeffekte vermieden werden, die unvermeidlich zu den Maßnahmen führen. gezielt.

Ein solcher Ansatz hätte eine erzieherische Wirkung, da er alle lehren würde, dass Veränderungen dauerhaft sind und nicht befürchtet werden sollten. Im Gegenteil, dieses Konjunkturpaket vermittelt die Idee, dass es möglich sein wird, viel von dem, was verloren gegangen ist, wiederzugewinnen. Es ist jedoch nicht alles verloren gegangen, da bestimmte Sektoren wie Technologie, Digital und Gesundheitswesen ein starkes Wachstum verzeichnen.

Ein Plan, der sich selbst finanziert?

Laut Jean Castex wird das Konjunkturpaket, mit dem die Wirtschaft bis 2022 wieder auf das Vorniveau zurückkehren soll, nicht durch eine Steuererhöhung finanziert, sondern durch Gewinne, die durch künftiges Wachstum erzielt werden. Der Premierminister versprach auch, dass die rasche „Kapitalrendite“ die Staatsverschuldung nicht belasten würde.

(einbetten) https://www.youtube.com/watch?v=cbyEO9beiII (/ einbetten)
Konjunkturprogramm: Jean Castex verspricht einen schnellen "Return on Investment" (The Huffington Post).

Es ist eine Hypothese wiederkehrend in der Geschichte der Pläne zur Ankurbelung der Wirtschaft – ob sie sich auf Nachfrage oder Angebot beziehen – politisch sehr praktisch, da es möglich ist, mehr davon zu überzeugen, dass es keine Erhöhung der Steuern und Steuern geben wird dass die Staatsverschuldung nachhaltig bleibt.

Bei diesem Mechanismus ist daher alles eine Frage des Timings. Wann werden die Auswirkungen auf das Wachstum spürbar sein? Es ist schwer vorherzusagen, da die Veränderungen, die durch die Beschränkung und Beständigkeit des Covid hervorgerufen werden, nicht reversibel sind.

Dennoch ist es legitim, dass sich die Regierung nicht zu viele Sorgen um diesen Aspekt macht. Die Politik des nahezu freien Geldes ist angesichts der Strategie der Zentralbanken noch nicht zu Ende erneut auf dem Jackson Hole Symposium bestätigt letzte Woche !

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.